引用元: http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496218904
1 : たんぽぽ ★ 転載ダメ©2ch.net2017/05/31(水) 17:21:44.35 ID:CAP_USER9
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017053100906&g=soc

 テレビ付き賃貸アパートの入居者に、NHKの受信料を支払う義務があるかが争われた訴訟の控訴審判決が31日、東京高裁であった。畠山稔裁判長は入居者に支払い義務があると認め、NHKに受信料返還を命じた一審東京地裁判決を取り消し、入居していた男性側の逆転敗訴を言い渡した。
 畠山裁判長は、「受信設備を設置した者」にNHKと契約義務があるとする放送法の規定について、「占有使用している者も含まれる」と判断。建物をテレビ付きで売却すれば売り主が義務を負い続けるため、「設置した者以外は含まれないと解釈するのは相当ではない」と述べた。
 一審は受信設備を据え付けたのは入居者ではないとし、男性に契約義務はないと判断していた。(2017/05/31-17:02)


2 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:22:33.12 ID:RedgPkyI0
当然のこと
義務なんだから


3 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:23:15.08 ID:bfIPGd7I0
>>2
読めよw


4 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:23:21.56 ID:qs5Y9fw+0
立花孝志が涙目で2ゲット!!


5 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:23:36.97 ID:2Xbndk1N0
最高裁がある


9 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:24:31.36 ID:FEKtxJQP0
>>5
だね。
カスラックも集団訴訟がおきたし。


6 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:23:54.54 ID:3jJDC7yO0
テレビ付き物件とか迷惑だなあ。
捨てるにしてもリサイクル料がいるでしょ。


7 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:23:57.20 ID:+6btKwdQO
法律ってなんなんだろうな


8 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:24:15.25 ID:kE+NHVVP0
>>1
って事は街中にNHKがテレビを設置すればすべての人が契約しなければならなくなるんだな


11 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:25:19.32 ID:tb+Xsh4+0
>>8
街頭テレビ復活するのかよ


16 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:26:27.13 ID:tb+Xsh4+0
>>8
ワンセグ通勤電車内でみてる人がいたら
車内全員に…とか判決出る日も来るのかな


71 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:39:58.53 ID:PkFdw7go0
>>8>>16
そもそも将来は契約関係なく全国民から徴収する計画


80 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:42:12.71 ID:nzZ5fLdL0
>>71
それならそれでいい。
NHK職員は公務員になるから公務員給料な


74 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:40:47.02 ID:WpCEl9DT0
>>8
占有使用だぞ


10 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:24:55.76 ID:+6btKwdQO
>>1
ホテルは?


12 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:25:39.89 ID:iFYF7kml0
アンテナ線を外せよww
馬鹿なのか?こいつは


13 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:26:06.73 ID:MQWhmloR0
受信機器持ってる時点で金発生するみたいだからそうなる罠…糞だわ


14 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:26:12.76 ID:khbrFCBk0
>>1
ハエハエ★運営側=朝鮮乞食= プラスで記録更新した辻元スレ  
をいきなり「政治スレ禁止」で潰した過去(記録更新の後も辻元ニュースは他にあった) 
(森友スレは「微妙にリンク」程度のネタでもその前2か月間放置)


15 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:26:17.50 ID:KIUCmgtY0
この裁判長は、勝手に法律を捏造している。


17 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:26:28.42 ID:HRRmBVjB0
NHKのゴミに払う金はない

宜しい


18 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:26:45.55 ID:N+BcUwDt0
TV持ってたら払えよ
TVもワンセグも持ってない俺に迷惑かけんなよお前ら


19 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:27:13.46 ID:v7mjJ8GG0
テレビなんか置いてるから無駄になるんだよ
さっさとテレビ置くのやめとけよ


20 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:27:19.54 ID:KIUCmgtY0
これが通るなら
ホテル使用者も全員受信料徴収される


21 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:27:40.53 ID:CY5zp4xQ0
>、「受信設備を設置した者」にNHKと契約義務があるとする放送法の規定について、「占有使用している者も含まれる」と判断

どうするとこんな判断が許されるんだw


22 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:27:47.22 ID:UDHVvF1D0
これ、ウイークリーマンションとかだろ?
ホテルの場合の契約と矛盾しちゃうんじゃね?


23 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:28:02.63 ID:X0gDlmT80
放送法はさっさと時代に即したものに変えた方がいい


24 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:28:06.52 ID:FkofxYuX0
空き家の期間は大家が払うのか?


25 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:28:11.09 ID:uQhrKaPJO
NHKがどうやっても受信出来ないテレビは無いの?
NHK受信させないと、方法法やら電波法やらマズいわけ?


59 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:36:54.80 ID:QzohWO2z0
>>25
試しに作ったらどれくらい売れるだろう
俺は即買うぞ、ちなみに癪だけど受信料払ってるわ


99 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:45:20.01 ID:iuZUNZbP0
>>25
どっかの大学教授が作ってたような


26 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:28:50.26 ID:QHT6eLQG0
イラネッチケーは?


27 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:29:02.95 ID:sDys2Re20
テレビ売り場でNHKが映っている場合はどうなる


28 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:29:04.57 ID:2NowyiKy0
>建物をテレビ付きで売却すれば売り主が義務を負い続けるため、「設置した者以外は含まれないと解釈するのは相当ではない」と述べた。


いや、これはテレビが備え付けられてる部屋を借りた場合は誰に受信料の支払い義務があるかの争いだろ?
条文は「設置した者」なんだから、当然部屋の所有者である家主だろ


36 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:31:07.83 ID:VQGJG0CX0
>>28
原告側の弁護士の攻め方が朴訥だったんじゃないかな。


29 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:29:35.56 ID:qs5Y9fw+0
これレオパレスか?ずっとNHK不利だったのに
ここにきて急に盛り返しとるなNHKwww
ワンセグ裁判も序じょにNHK寄りになってきてるし
NHKの強大な力がここにきて急に裁判所にゴリゴリ効いてるねwww
やっぱもうNHK本社にテポドン落としてもらうしかないわなこりゃ


30 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:30:04.12 ID:+6btKwdQO
裁判官が勝手に自分の法律作ってて草


31 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:30:21.02 ID:nTWLUKZg0
ってことは
TVのあるホテルに泊まったら、宿泊者が受信料を払わないといけないの?


72 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:40:36.82 ID:TGT4fwwg0
>>31
この判決によるとそうなる
ただ法律の条文によると、払うのは家主になると個人的には思う


98 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:45:12.19 ID:uVDkrVcv0
>>72
ホテルの宿泊者が1日単位で契約する等、合理性がないから、現行通りホテル側が法人契約をし、宿泊料金に上乗せ(実質的には企業努力で吸収)すれば良い。


84 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:42:53.66 ID:nzZ5fLdL0
>>31
それ、宿泊費にこっそり含まれている (´・ω・`) 新聞代も含めて


32 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:30:29.33 ID:RFnp3Dau0
>>1
わしゃ地上デジタル放送の受信目的とした同軸ケーブル無いけんなぁ!見る気もない

CSだけだからな(´・ω・`)来るなボケ


33 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:30:32.59 ID:iiHXzMh20
設置と占有は違うだろうよ


34 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:30:39.23 ID:YpcCJDHO0
畠山稔

将来最高裁判事になったら不信任にする


35 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:30:47.71 ID:tB7r3FGb0
ほらな、こうなるんだよ
司法もNHKとズブズブなんだから
裁判したって勝ち目ない
今のところできるのは
テレビを捨てることだ


37 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:31:24.64 ID:T8Uj/HMc0
契約者が支払う義務・・・はわかる。でもTV付き賃貸で入居者が契約しなければ
いいだけだろ?


38 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:31:46.81 ID:FLYHvoPW0
中古のテレビ付きで家売却とか裁判官て池沼か?


44 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:33:08.31 ID:5gIpOZ0z0
>>38
社会経験に乏しい連中だから


47 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:34:04.90 ID:VQGJG0CX0
>>38
訴状なりなんなりがそういうツッコミどころあるものだったんだろう。
裁判官が勝手にそういうアクロバチック解釈はしない。
原告の攻め方がおかしかったんだろう。


39 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:32:02.71 ID:N+BcUwDt0
前の住人が置いてったTVって常套句だしな
裁判するのも阿保らしい


40 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:32:24.55 ID:APlgjM3u0
>>1
法律の文面で「受信設備を設置した者」って言葉が使われてるの?
なら東京高裁の判断はおかしい。 曲解にもほどがある。


41 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:32:34.19 ID:CTsJkWpp0
レオパレスを退去するのを理由にNHKは解約させてくれない。
1ヶ月無料体験商法の解約できないバージョン。
ひどすぎるな。


42 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:33:07.43 ID:e4RHjuTH0
彡⌒ミ


43 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:33:07.72 ID:8LXeu2df0
こんな裁判やらなくてもキチガイのふりして喚き散らせば帰っていくらしいな
「こいつからは毟り取れるな」って足元見られる前に演じろ


45 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:33:31.13 ID:yudctUD70
高裁が勝手に法律作っちゃだめだろ


46 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:33:34.52 ID:0VL99XIh0
NHKの受信料強制徴収は憲法違反だよ。国連特別報告者に聞いてみろ!


48 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:34:23.11 ID:UTD6yqIq0
これはおかしいな
アパートが払えよ


49 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:34:32.37 ID:6vamdnmv0
NHKの集金人が来たら、彼と一緒にテレビを外し管理人の部屋へ持っていって
預かってもらえ。そしたら払わなくても良いぞ。


51 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:34:39.62 ID:9U2KUjf50
NHK来ても玄関開けなきゃ
いいだけバカじゃねーの
 


52 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:34:47.33 ID:9KmY/JPo0
地デジとともにテレビを廃棄して何年だろう
大型テレビは欲しいが NHK にビタ一文払う気がないから買えん


53 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:34:57.67 ID:BlXCLIPt0
テレビ売り場は何台分払ってんの


54 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:35:11.74 ID:U+VBfnJF0
これさ
国民はもとより国会議員・NHK自身でさえ
「 大分無理がある法律だな 」と分かっているのに改善しようとしない
関係者にとって、余程美味しい放送法なんだろうな

これがある限りトラブルは、ずーーーーーーーーーーーと続くよ
  


55 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:35:33.66 ID:6jYflaCh0
これからはDMMのディスプレイだなw


56 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:36:13.58 ID:cqzT5R4S0
基本は見れなくして加入者が申請すればプロテクト外すような仕組みできんのかね
できるけどしないのか


60 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:37:02.69 ID:FkofxYuX0
>>56
天才か!


57 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:36:24.31 ID:V9trG4/E0
マスゴミはグルだから受信料問題の本質を絶対にやらないんだよ


58 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:36:38.34 ID:UO9FQm1q0
 
国民から事実上強制的に受信料を徴収しようとするNHKは

給与も公務員に準ずるべきだと思うよ


61 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:37:10.84 ID:LCVFf+xA0
>建物をテレビ付きで売却すれば売り主が義務を負い続けるため

あたりまえだろ、テレビの所有者がテレビを廃棄する権利持ってるんだから。
バカだろこの裁判官。


62 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:37:14.76 ID:MsJNmQ7n0
でも、今度最高裁の大法廷で予定されてる判決では、契約義務はないってことになりそうだな


63 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:37:38.22 ID:HAQ6c46g0
テレビ付き賃貸アパートはまあそうだろう
テレビ付きを承知して入居してるんだから


64 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:37:57.05 ID:HbZLAf1l0
NHKはニュースと天気だけでいいんだよ
予算 今の1000分の一であまるだろ


73 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:40:38.39 ID:3//Qs7pH0
>>64
偏向ニュースも要らないです
天気だけでいい


89 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:43:57.82 ID:FAUxc+LL0
>>73
それならネットでいいじゃん
NHKがいらないな


65 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:37:59.38 ID:6ieMenEf0
NHKからみは、NHKも判決も無視するのが一番です


66 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:38:08.89 ID:Vr0qNPi80
将軍様NHKにミサイル落として下さい


67 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:38:57.54 ID:1oPgTmjV0
この判決は問題あるんじゃないかな

テレビは動産なわけで、売却する義務はないんだよね
受信契約の継続が問題ならテレビ抜きで売却すればいいわけで
テレビの処分権限がない占有者に義務を背負わすのは問題


68 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:39:02.61 ID:3//Qs7pH0
どんどんおかしな国へ
安部の言う美しい国へ


69 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:39:22.69 ID:GEm9HRY10
徴収員の目の前でテレビ叩き壊しても納入義務あるの?


70 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:39:28.65 ID:QRHmuNWM0
じゃ、ホテルの客に支払い義務が出てくるじゃんか。


75 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:41:11.78 ID:h4NMXNDm0
どっちが勝ってどっちが負けたんかわからん


76 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:41:22.34 ID:nzZ5fLdL0
また最高裁が残っている


77 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:41:38.81 ID:ss5vkeOf0
控訴審がこんなDQN判決ってことは
逆に良い流れなんじゃないの?


78 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:42:00.86 ID:Za+EZKrW0
賃貸の話してんのに売り主??


79 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:42:08.66 ID:tWrZkR9q0
総務省とグルなんだろ


81 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:42:17.18 ID:benUQhgO0
Bカスってスクランブルかけるのに作ったんだろ
さっさとやれよ


82 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:42:40.26 ID:E7Yw9DVK0
えっ、じゃあホテルは…?


83 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:42:42.43 ID:IUSZPodb0
福島原発の稼働を認めた裁判官は原発メーカーに天下りした
これがこの国の司法の実態


85 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:42:56.36 ID:WNu9qvyX0
NHKは金返せ


86 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:43:14.64 ID:WpCEl9DT0
まあ利用者が便益を受けている以上利用者が払うのは当然だろう
ホテルだって結局は宿泊客の料金で負担するんだし


87 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:43:18.70 ID:nl0uEQvg0
設置者が文言通り「設置した者」だけを指すとすればテレビ込で売却した場合に売却した側が受信料支払い義務を負い続け、購入した側がその義務を負う必要がないってのはおかしい

ここまでの理屈は分かるんだが設置した者という文言を「専有している者」も含まれるというのは流石に日本語として可笑しすぎやしないか


88 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:43:24.65 ID:gb1jAVCy0
この理屈だとホテルの場合、宿泊者がそれぞれ契約しなきゃならんのでは?


90 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:44:07.85 ID:tBckTeQW0
家主の意志でのテレビ設置なんだから家主が受信料を払い
それを上乗せして家賃を設定すればいいだけの話
裁判官おかしいだろ


91 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:44:23.26 ID:WpCEl9DT0
受信契約じゃないだろう


92 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:44:23.73 ID:RQOaLgxG0
また受信料乞食が放送権力を振りかざして、
NHKに便宜を払わないと為にならない方向へ国民を誘導するような報道しますよって脅しているのか?


93 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:44:44.09 ID:rPCy8XBA0
テレビ付き物件にしたのが悪い
というよりペイビュースクランブルにしないNHKが悪い
この判決は汚点になる、最高裁でひっくり返りそう


94 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:44:45.03 ID:h4NMXNDm0
犬HKのせいでホテルの宿泊代が高くなってるんだよな
合憲なのか違憲なのかはっきりした判例ないの?
ってか凡例があろうがなかろうが見てないから払う義理はないが


95 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:44:56.73 ID:5/6EAkc80
スプリットデシジョンか
最高裁も判事で割れるんだろうな


96 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:45:06.42 ID:YOxLe+bL0
これレオパレスに入居したら部屋のテレビは入居者のものになるという事か
勝手に処分したり中古として売却してもいいのか


97 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:45:09.11 ID:mOEtvcnn0
高裁かー


100 : 名無しさん@1周年2017/05/31(水) 17:45:22.26 ID:KMdrmV0G0
いやー色々と問題のある法ですな

早急な法改正望む。